Opposisjonen sier nei til teaterkompromiss

Det betyr at også saksordfører for Teater Innlandet, Aleksander Hagen (H), selv kommer å stemme mot det kompromisset han har vært med på å arbeide fram.

- Min rolle har vært forhandlerens. Jeg har lojalt fulgt opp det oppdraget vi i utvalget fikk, og vi har klart å utarbeide en innstilling som representantene fra de to fylkene står sammen om. Det betyr ikke at jeg er bundet opp til å stemme for innstillingen i etterkant, sa Hagen i sin redegjørelse for fylkestinget onsdag.

Kompromisset
Politikerutvalget - bestående av tre representanter fra hvert fylke - kom i mål med en felles innstilling mandag ettermiddag. I innstillingen er det blant annet lagt inn mer forpliktende avtaler med det frie scenekunstmiljøet og en egen scenekunstmelding for Innlandet. I tillegg har utvalget utarbeidet en formålsparagraf for Teater Innlandet (se hele innstillingen i vedlegget til høyre).

- Dette er en mellomvei, en slags sjangerkrysser, med et tydeligere samarbeid med det frie scenekunstmiljøet, men fortsatt på kunstnerisk leders premisser, sa Hagen.

Personlig mente han at en scenekunstmelding burde ha vært grunnlaget for hele prosessen i stedet for å komme etterpå, noe som ble fulgt opp av de andre fra opposisjonen fra talerstolen.

- Er dette det kulturpolitiske instrumentet vi er tjent med?, og er vi i ferd med å forene to miljøer til noe som ikke er hensiktsmessig?, spurte Jørand Ødegård Lunde (H), som mente det vil være dårlige rammevilkår for en scenekunstmelding i etterkant.

Noen positive...
Det som skulle være en orientering for fylkestinget, ble en debatt med mange av de samme argumenter som tidligere - til tross for et noe nytt utgangspunkt gjennom det ferske kompromisset fra politikerutvalget. 

De som talte varmest for kompromisset var SVs to representanter, Signe von Streng og Aksel Hagen.

- Hvor lenge skal vi tenke oss om?, spurte von Streng og etterlyste entusiasme for Teater Innlandet.

- Utvalget har kommet fram til en modell som står på egne bein. Her har det oppstått en mulighet som vi må gripe. Dette er ikke Hedmark Teater som er omdøpt til Teater Innlandet, mente Hagen.

Også Gry Haugsbakken (Ap), som sitter i politikerutvalget, understreket at det ikke lenger er Lossius-modellen som ligger til grunn.

- Det er greit å være uenig, men dere må ta utgangspunkt i det som ligger på bordet. Her er det tatt sjumilssteg i forhold til hvor produksjonen skal foregå, hevdet hun.

...flere negative
Det var ikke nok til å overbevise opposisjonen. Etter et gruppemøte orienterte Ivar Odnes (Sp) om at en samlet opposisjon vil stemme mot kompromisset til politikerutvalget når saken skal avgjøres på felles fylkesting med Hedmark 18. mars.

- Vi må skjære gjennom før eller senere, hevdet han og la fram det forslaget opposisjonen vil samle seg bak:

1. Det foreliggende forslag til opprettelsen av Teater Innlandet avvises.
2. Det utarbeides i stedet en egen og nødvendig scenekunst melding for Oppland, hvilket foreløpig ikke foreligger. Meldingen skal være en nødvendig gjennomgang og kartlegging av ressursene, behovene og mulighetene for en teaterpolitikk i pakt med regionens premisser og i takt med nasjonale utviklingstrekk på scenekunst feltet. 
3. Meldingen kan legge grunnlaget for et videre teatersamarbeid med Hedmark.

Ap-årsmøtet bestemmer
Arbeiderpartiets representanter var relativt beskjedne under debatten om Teater Innlandet. Kun Gry Haugsbakken og Gunnar Tore Stenseng hadde ordet. Men Ap-representantene vet at de får sjansen senere, i det forum som vil avgjøre skjebnen til Teater Innlandet.

Det skjer når Arbeiderpartiet i Oppland skal behandle saken på sitt årsmøte 7.-8. mars. Det er der den virkelige testen vil stå på om kompromissinnstillingen er god nok til å redde Teater Innlandet. Overlever innstillingen Ap-årsmøtet, er opposisjonens alternative forslag lite verdt.