Fylkesutvalget er fylkestingets delegerte organ og fungerer som fylkeskommunens ”arbeidsutvalg”. Fylkesutvalget består av ni representanter. Flertallet består av Arbeiderpartiet (3), Senterpartiet (1), SV (1) og Kristelig Folkeparti (1), mens Høyre, Fremskrittspartiet og Venstre har en representant hver.
Fylkesordfører Gro Lundby (Ap)
Fylkesordførerens kalender
Fylkesordføreren svarte på spørsmål fra Jørand Ødegård Lunde
Her er spørsmålet og fylkesordførerens svar:
Byggesak Hadeland videregående skole - Interpellasjon om ytterkledning
Hadeland videregående skole blir et stort og markant bygg i Gran sentrum. Skolens utseende, valg av farger og ytterkledning, vil påvirke det visuelle utrykket. For Oppland fylke som skoleeier vil levetiden og vedlikeholdskostnader for ytterkledningen ha økonomiske konsekvenser.
Kan fylkesordføreren redegjøre for hvilke kriterier som blir brukt for valg av ytterkledning ved skolen? I samtale med byggeleder opplyses det at i anbudet er tatt utgangspunkt i at det skal benyttes ubehandlet panel. Hvilken levetid har ubehandlet panel? Er det vilkårlig hva slag kvalitet som benyttes? Dersom ikke, hvordan dokumenteres kvaliteten? Blir miljømessige hensyn som transport (kortreist) vektlagt
Fylkesordføreren svarer:
Byggesak Hadeland videregående skole gjennomføres som totalentreprise innhentet gjennom en prosjektkonkurranse i flere faser der prosjektene er nøye vurdert ut fra utforming, tilbudte kvaliteter og pris i hht forhåndsoppstilte kriterier. Bruk av tre var ett av de 5 hovedkriteriene for å oppfylle Fylkestingets vedtak.
Opplandbygg ANS med tilbudet SATS har som ett av elementene i bruk av tre tilbudt kjerneved av furu som ytterkledning. I prisgrunnlaget inngår Malmfuru fra Drevsjø Trelast, som er tatt ut lokalt i Femundstraktene og kontrollert mht kjernevedandel og årringstetthet. Denne fasadekledningen skal stå ubehandlet og vil som ny ha en gyllen trefarge og på sikt få en sølvgrå trepatina, eventuelt også brunsvart avhengig av eksponering mot sol og utvasking av regn.
Disse fasadene krever ikke periodisk overflatebehandling og medfører minimale vedlikeholdskostnader, forutsatt at kjernevedkvaliteten sikres og kledningen utføres teknisk riktig. Entreprenøren har lagt fram dokumentasjon bl.a fra Treteknisk institutt med henvisning til Fokus nr 25 og 30 som omhandler egenskaper og erfaringer med kjerneved av furu brukt som fasadekledning.
Som alternativ er vurdert et lokalt produkt fra Gran Tre basert på rillehøvlet kjerneved av gran som forutsettes levert med sopp/råtebeskyttelse, grunnet og ett toppstrøk med akrylmaling fra fabrikk og nytt toppstrøk på byggeplassen. Dette produktet er utviklet i samarbeid med ekspert på overflatebehandling av tre ved Treteknisk institutt. Denne ytterkledningen vil gi et vesentlig pristillegg og forutsetter periodisk overflatebehandling med 10-15 års intervaller.
Det er også vurdert å bruke kjerneved av gran ubehandlet, eventuelt overflatebehandlet med jernvitrol for å oppnå en raskere gråning. Denne vil få noenlunde samme utseende som furu, men regnes av Treteknisk institutt å ha større risiko for råteskader og kortere levetid enn malmfuru. Kostnadsinnsparingen ved å velge kjerneved av gran står ikke i forhold til risikoen, spesielt på fasader uten takutstikk.
Entreprenøren har krevet umiddelbar stillingtagen til de tilbudte alternativene. Ut fra foreliggende pristilbud har ikke prosjektledelsen vurdert alternativene til totalentreprisens forutsatte løsning med malmfuru som aktuelle.
Kriterier:
Sist oppdatert: 11.08.2010
Publisert: 10.08.2010
Femund malmfuru
Malmfuru fasader