Tja til Mesnasenteret

Fylkesordfører Audun Tron gikk på sitt andre nederlag i fylkesutvalget i denne regjeringsperioden mandag kveld. Første gang posisjonen sprakk var da SV sørget for utredningspenger til høyhastighetstog i mai i fjor. Men mye tyder på at fylkesordføreren kan le sist i den saken. Vedtaket ble gjort under forutsetning av at de berørte kommunene bidrar med sin del, og det har de ennå ikke gjort.

Slik kan det også gå denne gangen, selv om flertallet valgte å se bort fra fylkesordførerens tydelige oppfordring om å stemme for administrasjonens forslag om innsigelse dersom det ikke vedtas en rekkefølgebestemmelse til fordel for kjøpesenterutbygging på nedsiden av gågata. Igjen var det SV, nå med følge fra KrF, som påførte fylkesordføreren nederlag, men som forrige gang kan det godt bli fylkesordføreren som ler sist:

Det ble nemlig flertall for å fremme innsigelse mot riving av både verksteds- og støperibygningen i Mesnasenteret. Begge bygningene er forutsatt revet, og må i så fall bakes inn i senterplanene, slik det er blitt gjort med Avlangrudlåven, om kjøpesenteret skal kunne realiseres. 

Anmodning, ikke krav

Reguleringsplanen for Lillehammer sentrum er ute til 2. gangs offentlig ettersyn. Den skulle egentlig ha blitt behandlet av fylkesutvalget i mai, men ble den gang utsatt for å sikre en bedre dialog med Lillehammer kommune. Etter flere møter er fylkeskommunens innsigelser noe moderert. Vernet står fast, men kan for enkelte bygninger revurderes i et utviklingsperspektiv, særlig der det er snakk om bedre trafikkløsninger.

Også for Mesnasenteret var innsigelsen noe moderert, ved at rekkefølgebestemmelsen kan oppheves etter to år. Det var ikke godt nok for flertallet (SV, Sp, Frp, H, V og KrF), som nøyde seg med å tilrå at det vedtas en rekkefølgebestemmelse - altså en anmodning, ikke et absolutt krav.

Forslaget fra Aksel Hagen ble vedtatt etter at opposisjonens forslag falt. Opposisjonens forslag gikk kort og godt ut på støtte utvidelsen av butikksenterområdet, som innbefatter Mesnasenteret.  

Terrassen-området

Heller ikke med hensyn til hva som skal skje med Terrassen-området gikk det fylkesordførerens vei. Opposisjonen ønsket en mer åpen tilnærming om hva Terrassen skal bli enn det administrasjonen hadde lagt opp til, og fikk også her følge av Aksel Hagen. Vedtaket om Terrassen ble følgende:

Fylkesutvalget anbefaler å bevare området Terrassen. Området har hatt og bør fortsatt ha en viktig rolle for kultur- og reiselivet i byen. Det er viktig å bruke Terrassen som et aktivum for byens befolkning og tilreisende, gjerne med et serveringstilbud i området.

- Historien til Terrassen får vi aldri tilbake, var fylkesordførerens kommentar.

Sentrumsdiskusjon

Det alle imidlertid var enige om, var at Lillehammer er en enestående by, med et bysentrum det er viktig å ta vare på. Uenigheten dreide seg om hvordan dette best gjøres, og hva som skal regnes med som sentrum.

- Dette er en viktig plan for å styrke ønsket utvikling i Lillehammer sentrum. Det er riktig å styrke aksen gågata, Stortorget og skysstasjonen. Det er ikke uten betydning hvor et kjøpesenter kommer. Vi må ikke gjøre valg som kan dra den langsiktige byutviklingen i feil retning, sa Tron.

- Det er stor faglig uenighet om hva som er sentrum og hva sentrum tåler, mente Aksel Hagen, mens Morten Ørsal Johansen (Frp) var inne på det samme:

- Hvor er sentrum? Hva er riktig retning, for hvem? Ser vi dette bedre enn Lillehammer kommune? Dette blir detaljstyring. Lillehammer utvikler Lillehammer by best, hevdet han.

- Jeg tenker på sentrum som langt nord for Mesnabrua, sa Anne Marie B. Jøranli.

Positivt med investorer

Jørand Ødegård Lunde (H) syntes det er noe spesielt at det er så stor forskjell i oppfatning mellom fylkeskommunens fagmyndigheter og Lillehammers egne folk, selv om hun mente det har vært en fin utvikling fra sist saken skulle behandles.

- Om ikke de som eier de gamle bygningene får muligheter til utvikling, fortsetter forfallet. Det er ingen tjent med. Og det er positivt at det er investorer som vil investere i byen. Det er ingen politisk oppgave å prioritere mellom den ene eller den andre investoren, hevdet hun.

Hun mente også at Mesnasenteret kan redusere trafikkproblemene i byen, ved at deler av trafikken ikke trenger nedom i Storgata.

- Dessuten kan det bli et meget flott område, sa hun.

To andre reguleringsplaner

Lillehammer-planen var den store saken under fylkesutvalgets møte tirsdag. Men det ble også vedtatt høringsuttalelser i to andre reguleringsssaker:

• 1. gangs offentlig ettersyn av kommuneplanens arealdel for Gran kommune
• 2. gangs offentlig ettersyn for regukeringsplan for Hadelandsparken

Saksdokumentene ligger vedlagt. Begge uttalelsene ble enstemmig vedtatt. I reguleringsplanen for Hadelandsparken ble lagt inn et tillegg i punkt 2, som siste setning: Kommuneplanens samfunnsdel må være en del av den nye stedsanalysen.